대법원 2021. 8. 19. 선고 2017다235791 판결은, 유류분 계산 과정에서 공제하여야 하는 순상속분액에 관하여, 법정상속분이 아니라 구체적상속분이라고 판단하였습니다.

이로 인해 상속재산에서 분할을 받는 상속인 입장에서는 상당히 불리해 질 수밖에 없습니다. 아래는 그 설명입니다.

유류분 계산방법

공제하여야 하는 순상속분액(D)에 관하여

• 공동상속인 중 특별수익을 받은 유류분권리자의 유류분 부족액을 산정할 때에는 유류분액에서 특별수익액과 순상속분액을 공제하여야 하는데,
• 이 때 공제할 순상속분액은 당해 유류분권리자의 특별수익을 고려한 구체적인 상속분에 기초하여 산정
• 유류분 반환을 청구하는 입장에서는 유류분액에서 공제할 자신의 순상속분액이 커지므로 불리하게 되고, 방어하는 입장에서는 유리하게 됨

계산 예시

기초 사실

• 상속재산 : 4억 1,000만 원
• 상속인 A, B, C, D는 자녀 (유류분 비율 1/8)
• 특별수익 : A 1억5,650만 원, B 4억4,100만 원, C 1억5,090만 원, D 18억5,000만 원
• 유류분 산정의 기초가 되는 재산액 : 30억 840만 원
• 각 유류분액은 3억7,600만 원(3,008,400,000 x 1/8)

법정 상속분으로 계산(원심→파기됨)

• 상속인들 각 순상속분액은 1억 250만 원{=적극재산 6억 5,000만 원 x 1/4 – 소극재산 2억4,000만 원×1/4)}”
• 각 유류분 부족액은
  • A +1억 1,700만 원(=3억7,600만 원－1억5,650만 원－1억250만 원)
  • B씨 －1억6,760만 원(=3억7,600만 원－4억4,100만 원－1억250만 원)
  • C씨 +1억2,260만 원(=3억7,600만 원－1억5,090만 원－1억250만 원)
  • D씨 －15억7,600만 원(=3억7,600만 원－18억5,000만 원－1억250만 원)

구체적 상속분으로 계산(대법원 판단 취지)

• 각 구체적 상속분은 A는 2억 220만 원, C는 2억 780만 원(아래 계산 참조)

• 각 유류분 부족액은
  • A +1,730만 원(=3억 7,600만 원 – 1억 5,650만 원 – 2억 220만 원)
  • B -6,500만 원(=3억7,600만 원－4억4,100만 원－0원)
  • C +1,730만 원(= 3억 7,600만 원 – 1억5,090만 원 – 2억 780만 원)
  • D -14억7,400만 원(=3억7,600만 원－18억5,000만 원－0원)

상속전문변호사

법률사무소 다행 대표변호사 방효정입니다.
상속전문변호사 | 인천가정법원 전문가후견인 대표